Is minister Grapperhaus van justitie als voormalig advocaat de fout in gegaan?

Grapperhaus

In het AD van zaterdag 4 november 2017 verscheen een opmerkelijk bericht over minister Grapperhaus van justitie die als voormalig advocaat misschien de fout is in gegaan.

Na het lezen van dit artikel krijg ik de indruk dat rechters misleiden kennelijk schering en inslag is bij Allen & Overy en dat sommige rechters dit wel uit komt.

Bij de Raad van Discipline is een klacht tegen mr. Grapperhaus ingediend omdat hij als voormalig advocaat een rechter “feitelijke onjuistheden” zou hebben verstrekt. In februari 2018 komt deze zaak voor.

Op 6 februari 2018 maakte de NOS en een groot aantal sites op Internet, waaronder quotenet.nl, bekend dat de fiscalist Karim Aachboun, die de klacht had ingediend, de rechters van de Raad van Discipline die de zaak in behandeling zouden nemen gewraakt heeft.

M.i. alleen maar een poging om de zaak nog een keer in de publiciteit te brengen, omdat de heer Aachboun toch ook wel moet weten dat er in Nederland geen rechter te vinden zal zijn die minister Grapperhaus een tuchtrechtmaatregel zal opleggen mocht blijken dat Grapperhaus als advocaat onjuiste informatie aan een ontslagrechter verstrekt zou hebben.

Liegen, gedraai en bedrog is toch de core business van heel veel advocaten?

Bovendien komt dit vooringenomen rechters bijzonder goed uit als ze naar een bepaalde uitspraak willen toewerken. Op deze blog zijn daar diverse voorbeelden van te vinden.

“Sed quis custodiet ipsos custodes?”

Een gedachte over “Is minister Grapperhaus van justitie als voormalig advocaat de fout in gegaan?

Voeg uw reactie toe

  1. EERST is het te hard en ongecoördineerd na onderzoek…..VERVOLGENS is het ze waren niet fout!!!!?????

    WAT IS WAAR??? WAT BESLIST EN INVLOED ACHTER DE SCHERMEN???

    ‘Henriquez-agenten’:waren niet fout

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    / De agenten die betrokken waren bij de

    arrestatie van Mitch Henriquez in juni

    2015 in Den Haag,zeggen onschuldig te

    zijn.Dat staat volgens RTL Nieuws in

    het verslag van de verhoren van de

    twee.Ze staan vandaag voor de rechter.

    De agenten spreken tegen dat bij de

    arrestatie van de Arubaan,waarbij een

    nekklem werd gebruikt,sprake was van

    onnodig geweld.Henriquez verzette zich

    hevig toen hij werd opgepakt in het

    Zuiderpark.Hij overleed een dag later.

    Zijn dood leidde tot dagenlange rellen.

    De politie concludeerde eerder na

    onderzoek dat sprake was van “te hard,

    te veel en ongecoördineerd” geweld.

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Blog op WordPress.com.

Omhoog ↑

%d bloggers liken dit: