Dit stuk is een directe reactie op het recente LinkedIn-bericht van Folkert Jensma,op 19.11.25  waarin hij de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak prijst voor diens moedige erkenning dat rechters last hebben van vooroordelen, inclusief hijzelf. Hoewel dat een opmerkelijke stap is en het taboe op het bespreken van rechterlijke feilbaarheid doorbreekt, komt deze... Lees verder →

Stel je voor: één dag mag ik rechter zijn. Niet zomaar een rechter, maar de schrik van elke advocaat die denkt met een slim verhaal, een kromme lezing of een halve waarheid bij mij weg te komen. Terwijl ik mijn toga aantrek twijfel ik al: is het niet handiger direct een fluitje om mijn nek... Lees verder →

In Nederland wordt intussen overal over de rechtsstaat gesproken. Maar zodra de discussie gaat over de integriteit van rechters zelf, lijkt het publieke debat stil te vallen. De Werkgroep Verschoningsplicht voor Rechters (WVvR) probeert dat patroon te doorbreken. Toch blijven reacties van politiek en media opvallend uit. Waar komt die stilte vandaan? En wat zegt... Lees verder →

Het Openbaar Ministerie heeft op 15 oktober 2025 een voormalig raadsheer van het gerechtshof Den Haag voor de rechter gedagvaard wegens valsheid in geschrifte. In het persbericht poneert het OM met opgeheven wijsvinger: "Rechtszoekenden moeten er namelijk vanuit kunnen gaan dat door rechters opgestelde stukken overeenkomen met de waarheid". Deze schijnheilige uitspraak verdient een kritische... Lees verder →

Mijn netwerk op LinkedIn telt ruim 20.000 professionals: duizenden journalisten, duizenden juristen, een duizendtal rechters, tal van politici en bovendien duizenden rechtenstudenten. Toch merk ik tot mijn verbazing dat er nauwelijks – en soms letterlijk geen – reacties verschijnen op mijn verbetervoorstellen om de rechtspraak in Nederland eerlijker en transparanter te maken. Jaren geleden werd... Lees verder →

Geachte leden van de Tweede Kamer, Met deze brief doe ik een dringend beroep op u als hoogste controleurs van de Nederlandse democratie. De rechtsstaat staat of valt met de onpartijdigheid en integriteit van de rechtspraak. Helaas blijkt keer op keer dat de rechterlijke macht verstrikt raakt in belangenverstrengeling—waarover binnen politiek Den Haag, de rechtspraak... Lees verder →

Intro (lead):Van de Chipsholaffaire tot de renteswapzaken: keer op keer blijkt dat rechters verstrengeld raken met partijen waarover ze moeten oordelen. Sancties blijven achterwege, registers zijn onvolledig en kritiek wordt weggewuifd. Experts waarschuwen: zonder hervormingen kalft het vertrouwen in de rechtspraak af. Dubbele petten en verborgen belangen Neem de Rem/Ohra-zaak uit de jaren negentig. Een... Lees verder →

Terwijl in De Volkskrant, AMIGOE (Curaçao) en De Limburger in de afgelopen twee maanden slechts ruimte was voor de helft van het opiniestuk van de Werkgroep Verschoningsplicht voor Rechters (WVvR) over het Eindrapport van de Staatscommissie rechtsstaat, werd het volledige stuk wel geplaatst op het Risk & Compliance Platform Europe en in het #152 november... Lees verder →

De afgelopen week verscheen er in de Volkskrant en AMIGOE (Curaçao) een (ingekort) opiniestuk van de Werkgroep Verschoningsplicht voor Rechters (WVvR)  met als titel:          “Leg sancties op aan rechters die niet open zijn over bijbanen”. Hieronder een aantal veelgestelde vragen over de onafhankelijkheid van rechters. 1. Wat is de Werkgroep Verschoningsplicht voor Rechters (WVvR)... Lees verder →

Van links naar rechts: mr. Paul Ruijs, mr. drs. Hester Bais, ir. Toon Peters, mr. Jack Jetten WVvR, de Werkgroep Verschoningsplicht voor Rechters (de “werkgroep”), wil een baanbrekende verandering teweegbrengen in de rechtspraak. Hoewel rechters inmiddels meer dan 25 jaar verplicht zijn om nevenfuncties- en inkomsten openbaar te maken en deze meldingen up-to-date te houden,... Lees verder →