Stel je voor: één dag mag ik rechter zijn. Niet zomaar een rechter, maar de schrik van elke advocaat die denkt met een slim verhaal, een kromme lezing of een halve waarheid bij mij weg te komen. Terwijl ik mijn toga aantrek twijfel ik al: is het niet handiger direct een fluitje om mijn nek te hangen? Want vandaag ben ik niet slechts arbiter, maar ook scheidsrechter én VAR in één.
Advocaten, zij zijn de topatleten van het verbale draaien en keren. Ze buigen de feiten zo elegant dat zelfs een kunstschaatser er jaloers op zou zijn. Maar vandaag niet. Vandaag wijs ik ze op hun plek. De eerste komt binnen, papieren torenhoog. “Edelachtbare, mijn cliënt…”, begint hij – maar ik weet al genoeg. Nog voor zijn zin af is, heb ik de stippenlijn van zijn halve waarheid gevonden. “Alle hoeken van de rechtszaal zal ik u laten zien,” zeg ik hoofdschuddend. “En niet omdat het interieur zo mooi is.”
Want eerlijk is eerlijk: nergens wordt zoveel gelogen als in de rechtszaal. Dat wist oud-rechtbankpresident Philippart al, toen hij in 2021 in De Limburger onomwonden verklaarde dat liegen in de rechtszaal een olympische sport is. Ik hoorde het zelf in 2019 tijdens de rechtstaatsconferentie in het Vredespaleis – een rechter fluisterde: “Met name in drugszaken zetten advocaten hun cliënten vaak aan tot liegen.”
In het belang van hun cliënten vertellen advocaten halve waarheden, plakken ze argumenten aan elkaar als met duct tape, en vergeten ze gaarne die ene passage die hun zaak onderuit haalt. Eén voor één laat ik ze vandaag alle hoeken van de zaal zien. Niet om ze te vernederen, maar om ze het verloren terrein van de waarheid te laten verkennen. Soms verdwaalt er een in de waarheid, meestal kruipt hij snel terug naar bekend terrein: de nuance, de interpretatie, het voordeel van de twijfel.
Aan het eind van de dag is de rechtszaal opgeruimd, de waarheid weer even uitgelucht. En ik, als rechter voor één dag, weet zeker: de halve waarheid mag dan vaker voorkomen dan een ganzenbord in de kantine, maar vandaag waren er gelukkig geen winnaars – alleen eerlijke verliezers.
Wat u niet in de kranten leest 
De OvJ Holthuis tegen mij was tot 2019 vermaard TBS advocaat die op vakantie naar Bonaire ging met de rapporteur contra expertise waar ze samen 8 jaar TBS specialisatie cursussen gaven. In 2019 is hij griffier niet bevoegd tot tekenen in 2020 bij 1e klus OvJ in mijn zaak en in 2021 al advocaat generaal 😂😂😂 advocaat van de duivel 😈 zeg maar. Liegt gedragsdeskundigen voor met niet bestaande PGE PGA kwalificatie en niet bestaande contact verboden middels een andere tenlastelegging als voor de rechter
Verzonden vanaf Outlook voor Androidhttps://aka.ms/AAb9ysg
LikeLike