Op 10 oktober 2017 besteedde ik in de blog http://watunietindekrantenleest.com aandacht aan het essay van mr. Paul Ruijs in Civus Mundi 47 en 48 “Het grote taboe: stilgehouden corruptie in onze rechtspraak”.
Een van de casussen die werd besproken was die van ir. Alfred Mol die meer dan 30 jaar juridisch achterna gezeten wordt door zijn ex-werkgever, met een vanaf dag 1 verzonnen conflict ( hij zou bedrijfsgeheimen gestolen hebben ).
Mr. N. , thans vice-president van de Hoge Raad, was destijds de rechter die toestemming gaf dat zelfs het huis, de auto en bankrekening van ir. Mol in beslag genomen werden en dat hij bij wijze van gijzeling 4 maanden ten onrechte opgesloten werd.
Op 14 februari 2018 werd ir. Mol bij Café Weltschmerz geïnterviewd door mr. Paul Ruijs.
Een interview dat ook weer een kijkje geeft in de keuken van onze rechtspraak en nog eens aantoont dat de Tweede Kamer haast moet maken met de invoering van een wet die het mogelijk maakt om rechters bij ongeoorloofd gedrag te berispen of te bestraffen.
Als je aan politici vraagt of wij in Nederland corrupte rechters hebben dan zal het antwoord ontkennend zijn of men neemt niet eens de moeite om die vraag te beantwoorden. Overal in de wereld wel, maar niet in Nederland. Wellicht een corrupte politie agent, notaris of advocaat. En als we ontkennen dat er geen corrupte rechters zijn hoeven we er ook niets aan te doen. Het is voor politici en bestuurders een groot gevaar om het rechtsgevoel van de burgers te ondermijnen door aandacht te geven aan corruptie in de rechtsketen. Zonder een hygiënische en onafhankelijke rechtspraak is er geen rechtszekerheid, mist het betrouwbaar openbaar bestuur en is er uiteindelijk geen democratie mogelijk. En dat is nu juist de glijdende schaal waar Nederland zich op dit moment bevind. Café Weltschmerz besteed hier aandacht aan.
Wat u niet in de kranten leest 
Wil het OM beschuldigen van het in functie houden van een rechter mr.H.M.M. Steenberghe rechterbank midden Nederland die op de zwarte lijst van rechters staat vermeld als zijnde een rechter die valsheid in geschrifte pleegd. Die rechter heeft in een beslissing in mijn zaak tegen NN aanwijsbaar ook valsheid in geschrifte gepleegd met een uitspraak en zelfs een valse handtekening onder een vonnis.
LikeLike
Macht misbruik blijkbaar is dat normaal op de Rechtbank!
De rechtstaat Nederland bestaat dus niet, we worden in de malling genomen door de Staat. Macht speelt een grote rol.
Walgelijk!!!
LikeLike
Er mag meer toezicht komen op rechtbank Rotterdam.
2x verloren terwijl we heel veel bewijzen hadden incl onrechtmatig beslag op woning.
Ook wij worden jaren geterroriseerd door ex werkgever heel gezin waaronder 3 kleine kinderen worden al 4 jaar kapot gemaakt en deze werkgever die wetten overtreed wordt nier gestraft. Wij hebben geen 1 wet overtreden en worden steeds in kosten veroordeeld.
LikeLike
Nederland is hierin duidelijk achterloper en een absolute bananenrepubliek en derhalve een heel slecht voorbeeld van democratie. In het buitenland zijn we fameus. Op linked in vele berichten van ondernemers . Niets om trots op te zijn . Ik geef hieronder een paar gevallen.
We hebben in Rotterdam eerder succesvol een rechter gewraakt die ons in een zaak tegen de staat (Pels Rijcken) op uiterst valse wijze -en bevriend zijnde- met de advocaat van de tegenpartij dreigde ons kapot te willen vonnissen. Daar moesten we heel erg ons best voor doen om dat tijdig te voorkomen. Deze rechter wist heel goed dat je daar heel snel moet doen want achteraf mag dat niet. De arrogantie en brutaliteit van corruptie en vriendjespolitiek droop er werkelijk van af maar collega rechters zagen gelukkig wel in dat deze rechter veel te ver was gegaan.. Dat bleek deze al talloze malen voor ons mee te zijn weggekomen. Het toont aan dat de muren tussen de staat, de rechterlijke macht en ook bevriende advocaten heel dun zijn en je aan de goden bent overgeleverd. Er is geen garantie, zekerheid of procedure bij of tegen vormen van Hollandse corruptie bij de rechterlijke macht..
Mr Ilya Bilderbeek (rechtbank Noord Holland) heeft -als voormalig arbeidsrecht advocaat- in een uitspraak over huurrecht een schandalig vonnis tegen ons geveld waarop wij als huurders door haar uit onze zaak/ pand zijn gezet dat feitelijk al heel lang behept was met allerlei bouwkundige gebreken en gevaarlijke zaken als lekke gasleidingen achter muren en waar ook van alles mis was met de brandveiligheid. Dat zijn geen zaken voor de huurder. Dat kan nooit. Ook niet zakelijk, als dat al iets uitmaakt. De gemeente had ook al sinds 2002 niet gecontroleerd bij de huisjesmelker. Het dak is kapot en zo lek als een mandje. Dat was met een dakdekkersadvies en offerte aangetoond. De tegenpartij toonde niks aan. Dat is allemaal niet belangrijk volgens haar want je mag als huurder dat zelf niet aankaarten want het is CASCO??? Volgens haar bestaan huurgenot, gebreken en veiligheid dan ook niet en mag je dus alleen maar de huur betalen en je bek houden? mensen die in de zittingzaal zaten moesten hun mond houden toen ze daar iets tegen wilde inbrengen. Ook de coronaclausule , deskundigen rapporten, verzekeringsrapporten, quick scans, dakoffertes, en brandweer schrijven heeft die zogenaamde rechter totaal geen boodschap. Het is werkelijk schrijnend hoe zij (bij de Amsterdamse Rechtbank) onze bewijzen uit de uitspraak kan wegmoffelen en eromheen mag dansen en daarmee de huisjesmelker, het hand boven het hoofd houd. Deze huisjesmelker is een criminele brabander en belastingvluchteling die een in Belgie veroordeelde heler van goedkope kunst. (zie slachtoffers van Leo Coolen) Hij maakt schone schijn met geld van hardwerkende huurders welke hij met zijn bloedhond van een advocaat (Mr van Kuijck) uitjaagt als ze klagen.
Op een geraffineerde wijze vind hier klasse justitie danwel corruptie plaats. Mr Bilderbeek maakt de rechtspraak te schande en zorgt ervoor dat heel hard werkende horecaondernemers in grote problemen komen en zij van hun inzet en grote investeringen bestolen worden. Ze lost ook niks op met het vonnis want de gebreken zijn en blijven er feitelijk. Zij noemt ons ook slechte huurders nadat we 2.5 jaren verstoken door corona en zonder vergunning verstoken waren van inkomsten en kapitalen in het gebrekkige en onveilige pand moesten steken om na jaren uberhaupt open te kunnen. Waar was zij toen? Wat was er gebeurd als we het pand met dan maar hadden laten exploderen of lekker in de lekkage en kou zitten en dus aan haar verwijt achteraf tegemoet waren gekomen en dus in haar ogen sneller waren open gegaan?
Er viel een kroonluchter van het plafond die de verhuurder had opgehangen. Als we dus eerder waren opengegaan had die op de gasten gevallen. Daar kon ze niks over beslissen want ze vond dat de bruikleen na het ongeval toch tijdig was opgezegd. Zij vond die niet verzekerd terwijl dit dat wel was. Ze verward (bewust?) dekking van een incident met het verzekerd hebben van inventaris? Dat zijn andere zaken.
Dat mag wat ons betreft -maar ik denk dat miljoenen Nederlanders er net zo over denken- allemaal niet onbestraft blijven. Foute rechters zoals Ilya Bilderbeek moeten ontslagen en publiekelijk aan de schandpaal omdat zij mensen en tot ver in de toekomst ernstig benadeeld.. Dat is verder evident omdat zij een heel belangrijke rol spelen in de maatschappij en zakenwereld en de mensen er zonder enige twijfel op moeten kunnen vertrouwen dat er recht gesproken word. Dit is in haar geval zeker niet het geval en weer een voorbeeld van een krom en onnavolgbaar Hollands foutenfestival.
Juridisch een mislag? Iets wat wij wel een heel magere uitdrukking vinden voor alle ellende en onrecht welke zij veroorzaakt heeft.
Wrakingsverzoeken tegen collega’s vangt zij kennelijk ook op en wijst ze allemaal met zeer bedenkelijke motiveringen af. De burgers en advocaten zijn volgens haar klootjesvolk en gek (bv. Inez Weski) in onze zaak is er een duidelijke relatie en heulde zij met de tegenpartij (ook arbeidsrechtelijke advocaat). In Engeland speelden er ook zaken met Bilderbeek.
Ik wil een ieder waarschuwen voor deze verschrikkelijke ervaringen die wij met deze dame en de Rotterdamse rechter hadden . Noteert u deze zaken goed ter zitting en let goed op non verbale communicatie knipogen of confratarnele onderonsjes waaraan men zich vaak schuldig maakt. Let ook op onbalans zoals spreektijd en aan wie en of men de kritische vragen stelt. Is men uit op waarheidsvinding en krijgt u de gelegenheid. Bij twijfel adviseren we u direct met uw advocaat te overleggen en voordat u de zaal verlaat tot wraking over te gaan u bent anders immers te laat en slechte rechters grijpen dat maar al te graag en makkelijk an.. . Om te voorkomen dat u het volgende slachtoffer word zullen we u graag helpen met informatie indien u dat op prijs stelt.
Tot persistit
LikeLike