De Volkskrant heeft geen ruimte voor weerwoord tegen mr. Frits Bakker.

No storage

In de Volkskrant van 26 mei j.l. deed de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak mr. Frits Bakker in een ingezonden brief een paar stellige uitspraken over de eervolle positie van de Nederlandse civiele rechtspraak in een internationale ranking.

Omdat ik meen te kunnen aantonen dat die ranking op drijfzand gebaseerd is, heb ik een reactie naar de Volkrant gestuurd en ook een brief aan de heer Bakker.

Op 12 juni j.l. kreeg ik van de Volkrant antwoord dat mijn reactie meteen gereed gemaakt was voor publicatie maar dat het door ruimtegebrek niet gelukt is om mijn reactie te publiceren. Het zou verder te laat zijn om mijn reactie alsnog te plaatsen, aldus de VK. Dit keer dus geen afwijzing  vanwege andere prioriteiten, maar vanwege plaatsgebrek.

Dat de heer Bakker nog niet gereageerd heeft verbaast mij niets. Als voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak maakt hij deel uit van een schaamtecultuur, waar het gebruik is om gevoelige zaken  te omzeilen en waarbij loyaliteit vaak belangrijker is dan eerlijk zijn. Het lijkt me verder niet uitgesloten dat de heer Bakker er een stokje voor heeft gestoken dat mijn reactie geplaatst is, omdat hij van mijn voornemen, om een reactie te geven,  door mij op de hoogte is gebracht.

Ik wil de lezers van mijn blog de uitspraken van de heer Bakker in de Volkskrant en mijn weerwoord niet onthouden. Mijn blog kent gelukkig geen plaatsgebrek.

2 gedachten over “De Volkskrant heeft geen ruimte voor weerwoord tegen mr. Frits Bakker.

Voeg uw reactie toe

  1. De weigering van de Volkskrant om geen ruimte gegeven aan commentaar op het artikel van Mr Bakker over ons rechtsbestel is onthutsend.

    Iedere organisatie/ samenleving die zichzelf op de borst slaat dat het allemaal zo goed gaat moet scepisch worden bekeken.

    De zelfgenoegzaamheid over het Nederlandse rechtsbestel druipt er in het artikel van Mr vanaf.

    Wanneer functioneert eigenlijk een rechtsbestel goed? En hoe meten we dat ?
    Een simpel criterium is het vaststellen hoeveel mensen slachtoffer worden in Nederland van (bestuurlijke) willekeur. Als we dat inventariseren is er nogal wat werk aan de winkel:

    .Wat dacht U van al die Oost-groningers die hun huizen zien instorten door de aardbevingen, en die zogoed
    als niets kunnen beginnen tegen die NAM en de Staat?
    .Wat dacht U van al die mensen die letselschade oplopen en die eindeloos (vaak zonder succes) moeten
    procederen om hun recht te halen ?
    .Wat dacht U van criminele bankmedewerkers die clienten geld afhandig maken en door bescherming
    van de bank (die alleen civiel-rechterlijk kunnen worden vervolgd) hun strafvervolging kunnen ontlopen?

    Zo kan ik nog wel even doorgaan; het rechtsbestel in Nederland is gedevalueerd tot een papiermolen die zich zelf verstikt met regeltjes en waarbij begrippen als redelijkheid en billijkheid nog nauwelijks een rol spelen!

    George Orwell (All animals are equal but some are more equal than others) is in de juridische wereld allang gerealiseerd. De burger als rechtspersoon heeft veel minder rechten dan de Staat of een Onderneming.

    De Volkskrant is verworden tot establishment en “heeft geen ruimte” voor een onderwerp, dat hoogst actueel is, en ernstige kritiek uit op onze samenleving. De mening van de burger doet er kennelijk niet meer toe!

    Ir J.Leupen

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

w

Verbinden met %s

Blog op WordPress.com.

Omhoog ↑

%d bloggers liken dit: