De afgelopen weken kwam het OM niet zo goed in het nieuws vanwege enkele incidenten. Ik ben inmiddels met mijn 6e artikel-12 Sv procedure bezig en heb keiharde bewijzen dat het OM veel meer te verwijten valt dan alleen het rollebollen in de top, belgegevens van een journalist opvragen en een poging om een gesprek... Lees verder →
De Volkskrant heeft geen ruimte voor weerwoord tegen mr. Frits Bakker.
In de Volkskrant van 26 mei j.l. deed de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak mr. Frits Bakker in een ingezonden brief een paar stellige uitspraken over de eervolle positie van de Nederlandse civiele rechtspraak in een internationale ranking. Omdat ik meen te kunnen aantonen dat die ranking op drijfzand gebaseerd is, heb ik... Lees verder →
De meest fatale combinatie van functies in de Nederlandse rechtspraak.
Op 28 maart 2018 verscheen op deze blog reeds een bijdrage van prof. dr. ir. Anton. F.P. van Putten over een aantal bijzondere beroepsgroepen, die in de praktijk opereren zonder enige controle of toezicht met onbegrensde macht. Op zijn eigen website HOLLANDPROMOTE.COM verscheen recentelijk weer een interessant artikel van zijn hand, met als titel: “De... Lees verder →
Wat kan er gebeuren als een burgemeester zich met geluidsoverlast gaat bemoeien?
Na twee jaar zware geluidsoverlast te hebben van één van haar buren en diverse tevergeefse verzoeken aan de woningvereniging om aan de overlast iets te doen, liet Brenda van Anrooy uit Hoorn in mei 2015 de woningvereniging dagvaarden voor de rechter omdat de geluidsoverlast bleef voortduren, terwijl in het huurcontract bepalingen waren opgenomen waarin een... Lees verder →
“Sed quis custodiet ipsos custodes ?” Deel 3
In dit derde deel van de ”Sed quis custodiet ipsos custodes ? “ reeks besteed dr. Eustatia, naast rechters die elkaar de hand boven het hoofd houden, ook aandacht aan de rol van rechtsdienaren die weliswaar zelf geen rechter zijn maar de foute rechters ook de hand boven het hoofd houden. Gezien... Lees verder →
De man die zijn rechters aanklaagde
In het Financieel Dagblad van 7 april 2018 verscheen een opmerkelijk artikel van Job Woudt met als titel “De man die zijn rechters aanklaagde”. Normaal gesproken mijdt de Mainstream Media dit soort verhalen, met de smoezen zoals “geen tijd” , “andere prioriteiten”, “over individuele zaken schrijven we niet” of “verliezers klagen al heel snel over... Lees verder →
HET ‘VERBORGEN SYSTEEM’ VAN HET NEDERLANDSE RECHTSBEDRIJF
Prof. dr. ir. Anton. F.P. van Putten ijvert er al jaren voor om binnen de rechtspraak een kwaliteitsmanagement systeem te introduceren. Nu ontbreekt elke vorm van controle. Op 4 januari 2018 schreef ik al een artikel over de ideeën van van Putten. Met name het gebrek aan procesbewaking was iets dat van Putten altijd zeer... Lees verder →
10% van de rechtspraak gaat fout!
De emeritus hoogleraar Ton Derksen schrijft het ene na het andere boek over gerechtelijke dwalingen. Na Lucia de B. en de Deventer moordzaak heeft zich nu gestort op de zaak-Baybasin. Hij gaf eens college aan rechercheofficieren van het OM en legde hun voor waar het volgens hem zou kunnen wringen. Als het OM ervan... Lees verder →
“Sed quis custodiet ipsos custodes?” Deel 2
Op 2 februari 2018 verscheen op de blog http://watunietindekrantenleest.com het eerste deel van een bijdrage van dr. Joe Eustatia uit Curaçao met als titel “Sed quis custodiet ipsos custodes?” Deze frase is afkomstig van de beroemde oud-Romeinse poëet Junevalis en betekent letterlijk “Wie zal de bewakers zelf bewaken?”, maar in dit geval is “Wie controleert... Lees verder →
De schimmige praktijken van het Openbaar Ministerie
Op 28 februari 2018 werd bij Zembla van BNNVARA een uitzending gewijd aan de schimmige deals die het Openbaar Ministerie sluit met banken, bouwbedrijven, pensioenbedrijven, commerciële omroepen en telecombedrijven wanneer die voor mogelijke fraude strafrechtelijk vervolgd zouden moeten worden. Vaak komt het zo ver niet als die bedrijven flink in de buidel willen tasten. Probeer... Lees verder →
