Dat het artikel van mr. Paul Ruijs op Wynia’s Week van 5.10.2019 bij de advocatuur op weinig bijval zou kunnen rekenen was wel te verwachten. Hieronder een aantal commentaren (cursief) op LinkedIn die er niet om liegen. Exit connectie Toon. Iemand die zulke tendentieuze bagger op LinkedIn zet is mijn connectie niet waard. Schaamteloos stuk... Lees verder →
Waartoe zijn onze advocaten op aarde?
In Wynia’s week van 5 oktober 2019 verscheen aan de hand van mr. Paul Ruijs een kritische beschouwing over de advocatuur: Neem eens kijkje in een parkeergarage op de Amsterdamse Zuidas. In de hoofdstedelijke grachtengordel met gouden naambordjes, maatpakken en horloges krijg je ook een aardige indruk. Er wordt dankzij het wettelijke procesmonopolie met de... Lees verder →
Verzoek tot wraking Raad van Discipline
Prof. dr.ir. Anton van Putten kreeg op 23 september j.l. slechts 5 minuten tijd van de Raad van Discipline in Den Haag om zijn klacht tegen een advocaat toe te lichten. De schijn van partijdigheid en niet onafhankelijkheid lag er voor van Putten dik boven op en wraakte daarom de Raad van Discipline. VERZOEK WRAKING... Lees verder →
Man met ballen
Het gebeurt niet snel dat een advocaat zo ongezouten kritiek durft te geven op het rechtssysteem in Nederland. De meeste advocaten laten het al afweten als ze gevraagd worden om als publiek bij een forumdiscussie over de rechtspraak aanwezig te zijn, bang geassocieerd te worden met criticasters die in het panel zitten. In De... Lees verder →
Tuchtrecht onder de loep (I): De voorzittersbeslissing
In Civus Mundi # 82 verscheen een interessant artikel van oud Eerste Kamer lid mr. drs. Henk Rang over het tuchtrecht met als titel: “Tuchtrecht onder de loep (I): De voorzittersbeslissing”. Samenvatting: Van de rond 6500 klachten tegen een advocaat, die in de jaren 2012-2017 werden doorgezonden naar een Raad van Discipline, werd twee... Lees verder →
De NOvA heeft geen mening
Op 25 maart j.l. schreef mr. Paul Ruijs een brief aan de deken van de Orde van Advocaten mr. J. Rijlaarsdam. Ruijs vroeg hoe de NOvA aankijkt tegen het verschijnsel dat rechters in het geniep vertrouwelijke incompany traingen geven aan advocaten. Op 2 april j.l ontving Ruijs een nietszeggend antwoord dat u hieronder kunt lezen... Lees verder →
Komt beunhazerij alleen voor in de bouwwereld of misschien ook in de rechtspraak?
Landelijk Deken mr. J. Rijlaarsdam heeft een reactie toegezegd op de brief van mr. Paul Ruijs van 25/3 jl waarin deze het standpunt van de Nederlandse Orde van Advocaten vraagt over advocaten die onder het mom van een incompany cursus nog steeds tegen betaling rechters inhuren om daarmee vertrouwelijk te 'sparren'. In 2013 besloot de... Lees verder →
Houdt het Hof van Discipline er een dubbele agenda op na?
SAMENVATTING In de uitspraak van het Hof van Discipline op 27 augustus 2018 heeft het Hof gemeend een waarschuwing te moeten opleggen aan het adres van verweerder mr. J. V. ingediend door klaagster mr. I.B. J. Van de zeven klachtonderdelen zijn 1-4 ongegrond verklaard, de klachtonderdelen 5-7 zijn gegrond verklaard. De zaak betreft een tuchtrechtelijke... Lees verder →
PERSBERICHT MINISTER DEKKER WEIGERT HANDHAVING GRONDWET INZAKE UITINGSVRIJHEID ADVOCATEN
Stelling Rechtsadvies mensenrechten en internationaal humanitair recht Stationsstraat 21-C 2405 BL Alphen aan den Rijn tel: 0172-473687 / 06-38074678 PERSBERICHT Minister Dekker weigert handhaving Grondwet inzake uitingsvrijheid advocaten Alphen aan den Rijn, 5 september 2018. Kamerleden zijn door mr. Meindert Stelling geattendeerd op de ongrondwettige beperking van de... Lees verder →
BEKENNEN MINISTERS KLEUR INZAKE UITINGSVRIJHEID VAN ADVOCATEN?
Mr. Meindert Stelling stelt in zijn artikel “Bekennen ministers kleur inzake uitingsvrijheid van advocaten?” aan de orde dat de Nederlandse orde van advocaten (NOvA) in strijd met de Grondwet gedragsregels heeft vastgesteld betreffende de meningsuiting van advocaten. Ingevolge artikel 7 van de Grondwet kan dat grondrecht uitsluitend worden beperkt door de formele wetgever. Aan deze... Lees verder →
